大模型狂飆時(shí)代，各家發(fā)布會(huì)PPT越做越炫，但落到打工人手里，到底誰(shuí)最“懂事”？參數(shù)再高、benchmark再漂亮，不如實(shí)戰(zhàn)見(jiàn)真章。
“文科老板AI實(shí)戰(zhàn)筆記”賬號(hào)在四月第一周，對(duì)六款國(guó)產(chǎn)AI大模型進(jìn)行了一場(chǎng)“脫去濾鏡”的真實(shí)測(cè)評(píng)。不跑分、不背題，直接用14項(xiàng)貼近日常工作的真實(shí)對(duì)話任務(wù)進(jìn)行打分。每次對(duì)話結(jié)束后，測(cè)試者根據(jù)回答質(zhì)量獨(dú)立打分。一周下來(lái)，累計(jì)完成了14項(xiàng)任務(wù)、多次追問(wèn)，形成了完整的評(píng)分記錄。
參與本次評(píng)測(cè)的六位選手分別是：阿里千問(wèn)（通義千問(wèn)）、KIMI（月之暗面）、騰訊元寶、DeepSeek（深度求索）、字節(jié)豆包、百度文心。
評(píng)測(cè)時(shí)間：2026年4月1日至4月6日
一、綜合戰(zhàn)力排行榜
綜合戰(zhàn)力榜：KIMI、豆包、元寶位列三甲
讓我們先看總成績(jī)。經(jīng)過(guò)對(duì)所有任務(wù)得分（每項(xiàng)滿分100分）的加總，六款A(yù)I的綜合排名如下：
第一名：KIMI，總分1124分。
在長(zhǎng)達(dá)一周、任務(wù)繁雜的測(cè)試中，KIMI表現(xiàn)出了驚人的穩(wěn)定性。無(wú)論是創(chuàng)意構(gòu)思還是操作指南，它都能給出結(jié)構(gòu)清晰、實(shí)用性強(qiáng)的回答，極少出現(xiàn)“掉鏈子”的情況，堪稱本次測(cè)試中的“全能型選手”。
第二名：字節(jié)豆包，總分1096分。
字節(jié)豆包以微弱的差距緊隨其后。它在應(yīng)對(duì)“網(wǎng)感”要求高的任務(wù)，如小紅書(shū)文案、社群召集令時(shí)，表現(xiàn)尤其出色，語(yǔ)言風(fēng)格活潑，能精準(zhǔn)踩中目標(biāo)用戶的興趣點(diǎn)，是本次測(cè)試的“創(chuàng)意與網(wǎng)感擔(dān)當(dāng)”。
第三名：騰訊元寶，總分1074分。
騰訊元寶同樣實(shí)力不俗，穩(wěn)居第一梯隊(duì)。值得一提的是，在涉及微信生態(tài)、軟件操作等具體問(wèn)題上，元寶的回答往往更接地氣，步驟詳實(shí)，展現(xiàn)了其作為“生態(tài)內(nèi)選手”的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
緊隨其后的是百度文心一言（848分）、DeepSeek（819分）。
最后一句：阿里通義千問(wèn)（760分）。各項(xiàng)都差。
二、任務(wù)分類深度解析
我們將14項(xiàng)任務(wù)分為幾大類，逐一還原各模型的真實(shí)表現(xiàn)。
1. 深度思考、理解和商業(yè)策劃
涉及任務(wù)：輕養(yǎng)型草本雄黃酒的愿景（多次追問(wèn)）
得分情況：千問(wèn)90分、85分、85分，KIMI82分、85分、75分，元寶75分、90分、75分，DeepSeek85分、75分、85分，豆包80分、85分、75分，文心78分、75分、85分
DeepSeek在需要深度邏輯和思考力上，能精準(zhǔn)切中市場(chǎng)痛點(diǎn)，能力超越其他。千問(wèn)得分也不錯(cuò)。
2. 創(chuàng)意內(nèi)容與圖文設(shè)計(jì)
涉及任務(wù)：寫(xiě)小紅書(shū)介紹、跑團(tuán)召集令圖文設(shè)計(jì)（兩次）
得分情況：
- 寫(xiě)小紅書(shū)介紹（兩次）：KIMI70分、82分，DeepSeek70分、76分，豆包70分、75分，元寶60分、60分，文心40分、20分，千問(wèn)30分、30分
- 跑團(tuán)召集令圖文設(shè)計(jì)（第一次）：豆包85分，KIMI75分，元寶75分，文心50分，千問(wèn)30分，DeepSeek30分
- 跑團(tuán)召集令圖文設(shè)計(jì)（第二次）：KIMI85分，元寶85分，文心60分，豆包50分，千問(wèn)30分，DeepSeek30分
豆包出圖第一。這類任務(wù)考驗(yàn)?zāi)Ｐ偷膭?chuàng)意能力和指令遵循度。KIMI和豆包表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定，能夠在格式限制、風(fēng)格要求等約束下完成任務(wù)。千問(wèn)和DeepSeek在此類任務(wù)上得分偏低，部分題目甚至得了0分。
3. 平臺(tái)規(guī)則與運(yùn)營(yíng)指南
涉及任務(wù)：短視頻發(fā)布注意事項(xiàng)（兩次提問(wèn)）
得分情況：
- 第一次：DeepSeek 88分，豆包 86分，千問(wèn)、KIMI、元寶各85分，文心70分
- 第二次：KIMI 85分，元寶80分，DeepSeek 80分，千問(wèn)70分，豆包70分，文心55分
這類問(wèn)題考驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯?duì)平臺(tái)生態(tài)規(guī)則的抓取與歸納能力。DeepSeek和豆包能迅速提煉出“違規(guī)紅線、流量推薦邏輯、發(fā)布黃金時(shí)間、標(biāo)簽策略”等實(shí)操要點(diǎn)，分點(diǎn)清晰且附帶避坑建議。文心回答偏官方文檔風(fēng)格，術(shù)語(yǔ)較多，對(duì)新手運(yùn)營(yíng)不夠友好。
4. 軟硬件故障排查
涉及任務(wù)：清除電腦無(wú)良屏保、微信登錄問(wèn)題、微信表情欄改變位置
得分情況：
- 清除電腦無(wú)良屏保：元寶85分，豆包85分，文心80分，KIMI80分，千問(wèn)70分，DeepSeek40分
- 微信登錄問(wèn)題：豆包85分，元寶84分，文心80分，KIMI75分，千問(wèn)70分，DeepSeek60分
- 微信表情欄改變位置：千問(wèn)85分，豆包85分，KIMI75分，文心75分，元寶55分，DeepSeek0分
故障排查極度依賴常識(shí)庫(kù)與步驟拆解能力。元寶和豆包在多數(shù)故障類問(wèn)題上表現(xiàn)穩(wěn)定。DeepSeek在此類任務(wù)上遭遇明顯困難。
5. 店鋪展示頁(yè)短視頻設(shè)計(jì)
得分情況：KIMI85分，DeepSeek85分，元寶80分，豆包80分，文心80分，千問(wèn)0分
多數(shù)模型在這一任務(wù)上表現(xiàn)尚可，KIMI和DeepSeek獲得最高分。千問(wèn)得了0分，說(shuō)明在此類特定場(chǎng)景下存在明顯短板。
三、總結(jié)與選型建議
AI不是替代者，而是放大器。選對(duì)工具、組合出擊，才能讓效率真正起飛。
數(shù)據(jù)來(lái)源：文科老板AI實(shí)戰(zhàn)筆記
評(píng)測(cè)時(shí)間：2026年4月1日至4月6日
免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
關(guān)鍵詞：
